【问题1】（1）方案1的初始投资的费用年值=120（A/P，8%，20）=120×0.102=12.24（亿元）；
方案2的初始投资的费用年值=210（A/P，8%，20）=210×0.102=21.42（亿元）；
方案3的初始投资的费用年值=250（A/P，8%，20）=250×0.102=25.50（亿元）。
（2）方案1预期每年减少损失的效益=120-70=50（亿元）；
方案2预期每年减少损失的效益=120-90=30（亿元）；
方案3预期每年减少损失的效益=120-30=90（亿元）。
【问题2】不恰当。原因：费用年值比较法适用于效益相同或基本相同，又难于具体估算效益的方案进行比较的情况，而本案例中的三个方案的效益显然不同，所以不宜采用该方法。
【问题3】方案1的效益／费用=50/（12.24+12）=2.06>1；
方案2的效益／费用=30/（21.42+20）=0.72＜1;
方案3的效益／费用=90/（20.50+30）=1.62>1。
由以上分析可以看出：方案1和方案3是可行的，方案2在经济上不可行。
进一步比较方案1和方案3：
差额效益／差额费用=（90-50）／[25.5+30-（12.24+12）=1.28。
128>1，所以投资额大的方案优，即方案3为最优。
