问答题 某日，钟某独自在家中饮酒，后朋友邀其吃饭，钟某心存侥幸，开车赴约。途中，因钟某转弯未注意行人，撞倒路人顾某。顾某当场昏迷、血流不止。钟某害怕酒驾被查，打电话让恰好在附近购物的妻子王某尽快赶至现场。同时，钟某将顾某紧急送医救治后便返回家中。王某到达事故现场后，主动报警，并告知警方自己系肇事车主且伤者已被送医。当日，顾某因伤重不治身亡，经交警部门认定，王某负事故全部责任。公安机关予以刑事立案，并传唤王某接受询问。王某在压力之下承认自己是为钟某顶罪。公安机关随即拘传钟某。钟某到案后，主动承认自己的交通肇事行为。公安机关遂以钟某涉嫌交通肇事罪，王某涉嫌包庇罪并案侦查。
侦查人员带钟某到案发现场进行指认。侦查人员孙某问钟某当时是否饮酒了，钟某回答“是的”。这一过程被孙某携带的执法记录仪拍摄下来，但未记入现场笔录。此后，在侦查人员的历次讯问中，钟某均承认自己系酒后驾车。案件移送审查起诉后，钟某与王某均签署了认罪认罚从宽具结书。检察院提起公诉后，顾某的近亲属对钟某提起附带民事诉讼，法院决定按照“先刑后民”原则以简易程序进行审理。
庭审期间，被告人钟某当庭否认自己存在酒驾及肇事逃逸行为。法院休庭，决定将钟某与王某分案处理。其中，对钟某涉嫌交通肇事罪适用普通程序审理，并作如下安排：一、由公诉机关补充提供指认现场的执法记录仪视频，作为视听资料予以认定；二、通知孙某出庭作证，证实钟某在指认现场自认酒驾；三、通知王某作为证人出庭，证实钟某案发后逃逸。
【问题】
1、请结合本案中公安机关对传唤与拘传的适用，阐述两种措施的区别。
2、法院将钟某一案由简易程序转至普通程序审理是否妥当？请简述两个程序在审理上的区别。
3、本案遵循“先刑后民”原则审理应当注意哪些事项?请简要说明。
4、法院分案审理钟某与王某的决定是否妥当?请说明理由。
5、法院对于执法记录仪视频的性质认定是否正确?请说明理由。
6、孙某的证言是否属于传闻证据?请说明理由。