分析

分析题某天，张某（19岁）对王某（18岁）和李某（17岁）说有一个富商住在县城的某旅馆中，可以从富商那里弄些钱来花。王某和李某起先有些犹豫，怕被抓到。张某表示有他在肯定没问题,随后二人也表示赞同，并在张某的带领下“踩点”，査看路线。某天半夜，李某在旅馆房间外望风，张某、王某二人顺着窗户爬进了富商的房间,将躺在床上睡觉的富商捆绑起来并持刀威胁其不许出声，随即搜遍了富商的全身及其房间的各个角落’但是二人没有发现钱和任何值钱的财物。张某认为一定是富商将钱财全部藏了起来,但因担心在旅馆房间中逗留时间过长可能会被发现,随即将富商带到了附近闲置的房屋中。直到第二天早上6点,张某等3人才发现捆绑的这个人不是富商，而是暂住旅馆的外地打工人员，的确已经身无分文，便将其放回。
【问题】
1.张某等3人的行为构成何种犯罪？
2.张某等3人的犯罪行为属于何种犯罪形态，未遂还是中止？
3.张某等3人各应负何种刑事责任？

正确答案

1.张某等3人的行为均构成抢劫罪。
2.张某等3人的行为属于犯罪未遂。
3.在整个犯罪过程中；张某是主犯，主谋、策划并实行了抢劫行为，并且张某教唆未满18周岁的李某犯罪，根据《刑法》总则的规定，应从重处罚，因此对张某应以抢劫罪（未遂）从重处罚；王某是从犯，在共同犯罪中起辅助作用，根据《刑法》的规定，对王某应以抢劫罪（未遂）从轻、减轻或者免除处罚；李某是未成年人，且在共同犯罪中起辅助作用，因此对李某以抢劫罪（未遂）处罚，鉴于犯罪没有造成严重后果，且李某在犯罪中的作用不大，因此应当对李某减轻或免除处罚。

查看解析