A 甲、乙等人与李某在某出租屋内聚赌（仅用现金），聚赌过程中，甲认定李某存在“出老千”行为，于是伙同乙等人在该出租屋限制李某人身自由。其间，甲、乙对李某进行殴打，并用透明胶将李某的手脚捆绑、嘴封上，甲搜身李某，搜得3000元，并向李某索取赌博所赢的款物，甲逼问李某手机及银行卡密码，李某说出错误密码被甲、乙等人继续殴打，后李某说出正确密码，发现账户中有4．7万元，甲以为自己索取赌资，不构成抢劫罪，便让李某拿出4．5万元作为“赔偿”。甲不成立抢劫罪 B
2009年至2013年，甲长期在自家经营的卤肉加工作坊内，使用松香加工卤肉制品。某日，甲在作坊内使用松香加工卤肉制品时，被当地民警当场查获。经查明，用松香制作的食品，属于《食品安全法》第28条第1项所禁止的添加食品添加剂以外的其他危害人体健康物质的食品。即便甲不知道松香制作的食品属于有毒、有害食品，甲仍成立生产、销售有毒、有害食品罪 C
甲知道自己的行为违法，但不知道是否构成犯罪，于是咨询某律师事务所的律师，在被告知不违法后，甲实施了该行为，但事实上甲的行为构成犯罪。甲因不具有违法认识可能性，不构成犯罪 D
甲在从事金融领域工作时，不知道其将要实施的行为是否触犯刑法，于是上网查询了相关判例，发现法院关于该行为的判例存在分歧，A市中级人民法院判决该行为构成犯罪，而A市所在地的B省高级人民法院判决该行为无罪，最终，甲还是实施了该行为，事实上该行为构成犯罪。甲具有违法认识可能性，构成犯罪
