分析

问答题 2022年2月，张某与李某、王某共同设立甲服装有限责任公司（下称甲公司），经营服装销售。
甲公司张某李某王某公司章程规定，张某以货币出资100万元，李某以房屋作价120万元出资，王某以机器设备作价120万出资，并由王某任执行董事并负责公司经营管理。
张某、王某在甲公司成立时按章程规定履行了出资义务，李某在甲公司成立时虽已办理房屋权属变更手续，但一直未交付房屋给甲公司使用。
甲公司成立半年后，甲公司发现王某的机器设备因市场因素贬值为100万元，李某依旧没有交付房屋，王某一直私下与侯某合作经营乙服装有限责任公司，并担任乙公司的董事。
甲公司遂向人民法院提起诉讼，请求：
（1）认定王某出资额为100万元，要求其补足出资。
（2）认定李某在未实际交付房屋之前不享有相应股东权利。
（3）认定将王某从乙公司所得的收入收归甲公司所有。
问题（1）甲公司请求王某补足出资，人民法院是否支持？简要说明理由。
问题（2）甲公司请求李某在未实际交付房屋之前不享有相应股东权利，人民法院是否支持？简要说明理由。
问题（3）甲公司请求将王某从乙公司所得的收入收归甲公司所有，人民法院是否支持？简要说明理由。

正确答案

问题（1）甲公司请求王某补足出资，人民法院不予支持。（0.5分）根据规定，出资人以符合法定条件的非货币财产出资后，因市场变化或者其他客观因素导致出资财产贬值，公司、其他股东或者公司债权人请求该出资人承担补足出资责任的，人民法院不予支持。但是，当事人另有约定的除外。题目中机器设备的贬值是因为市场因素导致的，因此王某无需补足这部分出资。（1.5分）
问题（2）甲公司请求李某在未实际交付房屋之前不享有相应股东权利，人民法院应予支持。（0.5分）
根据规定，出资人以房屋、土地使用权或者需要办理权属登记的知识产权等财产出资，办理权属变更手续但未交付给公司使用，公司或者其他股东主张其向公司交付，并在实际交付之前不享有相应股东权利的，人民法院应予支持。
题目中李某一直未实际交付出资的房屋，因此甲公司主张其在实际交付前不享有相应的股东权利，人民法院应当予以支持。（1.5分）
问题（3）甲公司请求将王某从乙公司所得的收入收归甲公司所有，人民法院应予支持。（0.5分）
根据规定，未经股东会或者股东大会同意，董事、高管不得利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务。董事、高级管理人员违反前述规定所得的收入应当归公司所有。
题目中董事王某擅自与他人合作经营与所任职公司同类的业务，所得收入应当归公司所有。（1.5分）

查看解析