A 甲等多人追杀赵某，赵某无路可逃，不得已逃入高速公路被车撞死。甲等人的行为与赵某的死亡之间具有因果关系 B 乙杀钱某，钱某受了轻伤，但因钱某迷信鬼神，用香灰涂抹伤口，导致毒菌侵入体内死亡。乙的行为与钱某的死亡之间具有因果关系 C 丙以杀人故意突然把孙某推下车，但后面没有车，孙某也没有死亡；过了一会，周某飙车经过此地，因来不及刹车而将孙某轧死。丙的行为与孙某的死亡之间具有因果关系 D 丁过失导致李某重伤，为了逃避刑事责任，故意开枪杀死李某。丁的开枪行为与李某的死亡具有因果关系

A 制宪权是主权行为的一种，由法国学者西耶斯首先提出 B 我国第一部社会主义类型宪法由全国人民代表大会颁布。制宪机关是全国人民代表大会。所以制宪机关不是临时性的 C 修宪权是一种派生性权利。来源于宪法的规定；而制宪权是一种原生性权利，来源于全体公民 D 刚性宪法是指制定和修改的机关和程序不同于一般法律的宪法

A 若甲没有固定住处，可以在指定居所监视居住 B 若甲在某市有固定住处，不可以在指定居所监视居住 C 对甲监视居住的期间不得超过十二个月 D 若在甲的住处监视居住，监视居住的期间无需折抵刑期

A 公安机关在侦查李某抢劫案中．可以依照规定查询、冻结李某的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产 B 在张某故意伤害案中，侦查机关依法查封、扣押张某的一些财物和文件。对与案件无关的财物和文件，侦查机关应当在3日内解除查封、扣押．退还张某 C 侦查人员在搜查钱某住宅时。发现一份能够证明钱某无罪的证据。对此证据予以扣押 D 在对黄某诈骗罪审查起诉中，黄某死亡，检察院决定将依法冻结的黄某赃款的一部分上缴国库，其余部分返还给被害人

A 张某来到同村的许某家，翻墙入室进行盗窃，窃取现金 300 元。张某欲离开时被许某发现，为抗拒抓捕在户内将许某打伤后逃离，造成许某轻微伤。因入户盗窃的财物数额较少，张某的行为不认定为"入户抢劫" B 甲事先准备好水果刀和手套，尾随乙至小区门口。趁乙不备将其拖，至楼梯口。威胁乙将钱交出。甲因害怕被人发现，扯断乙的背包带将包抢走并逃离。因甲未使用凶器且乙不知道甲携带凶器。故甲不构成拾劫罪 C 甲、乙、丙拿着仿真手枪到店铺，对四名店员以暴力相威胁，压制住反抗后，抢走店铺里的货款。二楼另一个房间的女店主听到持枪威胁的话语，担心这伙人到自己的房间来抢劫，为了躲避危险，从二楼窗口往下跳，摔成重伤。三人的行为不认定为抢劫致人重伤 D 潘某、赖某共谋抢劫，并准备了电话卡、铁铲等作案工具。两人以出去玩为由将张某诱骗上轿车。后两人以殴打、威胁等手段劫取张某的银行卡两张，威逼张某说出卡密码后，两人合力将张某掐死，尸体就近掩埋。潘某、赖某成立抢劫罪和故意杀人罪

A 检察院可以在起诉书中写明量刑建议 B 检察院的量刑建议应当为确定刑 C 在审查起诉阶段，小明不需要签署具结书，但不影响对小明适用认罪认罚从宽制度 D 若小明在侦查中认罪认罚，检察院在审查起诉时经审查，认为小明违背意愿认罪认罚，检察院可以重新开展认罪认罚工作

A 质监局颁发的电梯检测合格证 B 工商局颁发的工商营业执照 C 房管局颁发的房屋抵押权证 D 公安交管局颁发的驾驶执照

A 法律顾问应当以服务的党政机关、国有企事业单位的利益为唯一出发点 B 法律顾问不得接受其他当事人委托，办理与聘任单位有利益冲突的法律事务 C 法律顾问与所承办的业务有利害关系、可能影响公正履行职责的，应当回避 D 法律顾问在提供法律服务过程中不受他人意志的干扰，仅仅依照法律的规定或依照法律的精神对事实作出合乎价值的判断

A 张某夫妻二人不得同时在同一人民检察院担任检察员 B 张某因酒驾受过刑事处罚，则张某不得担任检察官 C 张某从人民检察院离任后两年内，不得担任诉讼代理人或者辩护人 D 张某担任检察官，则其妻子李某不得担任张某所任检察院办理案件的诉讼代理人或者辩护人

A 房管局应当对拒绝公开的理由进行举证和说明 B 法院可以要求李某对该信息与其生产、生活、科研等特殊需要的相关性进行举证 C 本案属于涉及商业秘密的案件，第三人物业公司申请不公开审理的，可以不公开审理 D 李某在申请政府信息公开时应当提供身份证明