法律职业资格考试《客观卷一》模拟卷7

多选

黄某（19周岁）和赵某（17周岁）合伙盗窃邻村王某家的耕牛。黄某在门外望风，赵某进牛棚牵牛。由于赵某不小心弄出响声，被王某发现。黄某听到王某的呛喝声，不顾等赵某

A 黄某的行为构成盗窃罪 B 对黄某应当认定为自首 C 赵某的行为构成抢劫罪 D 对赵某应当从轻或者减轻处罚

详情

多选

甲为了获取超额利润，在明知其所经销的电器产品不符合保障人身安全的国家标准的情况下，仍然大量进货销售，销售金额总计达到180万元。一企业因使用这种电器而导致短路，

A 应当数罪并罚 B 构成销售不符合安全标准的产品罪 C 构成销售伪劣产品罪 D 应按照销售伪劣产品罪和销售不符合安全标准的产品罪中的一个重罪定罪处罚

详情

多选

某省国有公司与某私营企业共同投资创办了一家股份有限公司。张某被该国有公司委派到新公司担任副总经理，主管财会。新公司中的一高管人员杜某见张某几乎无人监督，就劝说张

A 张某的行为构成贪污罪 B 张某帮助杜某的行为构成职务侵占行为 C 杜某伙同朱某的行为构成职务侵占行为 D 对杜某应该认定构成两个职务侵占罪

详情

多选

昊某为某KTV练歌房的老板，为摆脱经营困境，组织一批妇女从事卖淫活动。由于吴某收取的中间费用太过高昂，其中一位妇女陈某在一段时间后提出不想在此继续卖淫。吴某怕其

A 吴某的行为构成组织、强迫卖淫罪 B 吴某的行为构成故意伤害罪 C 吴某的行为构成强奸罪 D 吴某的行为构成强迫幼女卖淫罪

详情

多选

关于贿赂犯罪，下列说法正确的是:

A 国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益之前或者之后，约定在其离职后收受请托人财物，并在离职后收受的，以受贿论处 B 国家工作人员收受请托人房屋未变更权属登记，或受贿后有关人员被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定为受贿罪 C 特定关系人与国家工作人员通谋，由国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人财物的，以受贿罪的共犯论处 D 特定关系人以外的其他人与国家工作人员通谋，由国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人财物后双方共同占有的，以受贿罪的共犯论处

详情

多选

下列关于枉法裁判行为的定性正确的是

A A、司法工作人员在刑事诉讼中因受贿而枉法追诉、裁判的，应该实行受贿罪与徇私枉法罪数罪并罚 B B、司法工作人员在刑事诉讼中伪造、毁灭证据的方法进行枉法裁判的，构成徇私枉法罪 C C、在民事、行政审判中负有审判职责的工作人员，故意违背事实和法律作枉法裁判，只有情节严重，才构成犯罪 D D、民事、行政审判中负有审判职责的工作人员因收受贿赂而枉法裁判的，构成受贿罪与民事、行政枉法裁判罪，按照其中处罚较重的规定定罪处罚

详情

多选

控诉职能指向法院起诉并出庭支持控诉，要求追究被告人因犯罪行为所应承担的刑事责任。下列承担控诉职能的诉讼参与人是

A 被害人的近亲属 B 附带民诉原告人 C 自诉人 D 公诉人

详情

多选

《刑事诉讼法》第5条规定，人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。关于该原则的含义理解正确

A 人民法院行使审判权，人民检察院行使检察权，在法律规定的职责范围内都是独立的，不受任何机关、社会团体和个人的干涉 B 在我国独立行使审判权、检察权的主休是审判人员、检察院人员 C 人民检察院上下级之间是领导与被领导的关系，上级人民检察院有权就具体案件对下级人民检察院作出命令、指示 D 人民法院上下级之间是监督与被监督的关系，各级法院在具体案件的审判过程中独立行使审判权，上级人民法院无权纠正下级法院的错误裁判

详情

多选

法庭秩序，是指《人民法院法庭规则》所规定的，为保证法庭审理的正常进行，诉讼参与人、旁听人员应当遵守的纪律和规定，下面关于法庭秩序的说法错误的是：

A 诉讼参与人、旁听人员均不得对庭审活动进行录音、录像、摄影，或者通过发送邮件、博客、微博客等方式传播庭审情况 B 审判长对于诉讼参与人或者旁听人员扰乱违反法庭秩序的情节严重的行为，经院长批准后，可对其处 1500 元以下的罚款或者 15 日以下拘留 C 担任辩护人、诉讼代理人的律师严重扰乱法庭秩序，被强行带出法庭或者被处以罚款、拘留的，人民法院应当通知其所在的律师协会，并可以建议依法给予相应处罚 D 诉讼参与人、旁听人员对人民法院罚款、拘留的决定不服的，可以通过决定罚款、拘留的人民法院向上一级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行

详情

多选

下列违反上诉不加刑原则的有：

A 第一审法院认为马某犯伤害罪判处有期徒刑３年，马某上诉，检察院没有抗诉，第二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审法院重审，原审法院直接加重马某量刑 B 第一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑５年，赵某上诉，检察院没有抗诉，二审法院认为赵某量刑畸轻，可以直接将抢夺罪改为抢劫罪，但不得加重赵某的刑罚 C 第一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑２年、王某有期徒刑１年，金某、王某以没有实施犯罪为由提起上诉，检察院认为对金某的量刑畸轻提出抗诉，第二审法院经过审理，将金某和王某都改判为有期徒刑５年 D 第一审法院认定石某犯绑架罪被判处死刑缓期执行，犯抢劫罪判处无期徒刑，数罪并罚决定判处死刑缓期执行。石某上诉后，第二审法院将石某改判为死刑缓期执行并限制减刑

详情