简答题:论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等。)
我们知道，如果市场规模大，则最终产品的需求将是巨大的。采用先进技术进行生产的企业，因为产品是高附加值的，所以投资回报率高，工人的工资报酬也高。如果工人预见到工资报酬高，那么所有的工人都会争先恐后地选择在采用先进技术生产的企业工作。这样一来。低技术、低附加值、低工资的劳动密集型企业就自动淘汰出局了，市场上最终生存下来的都是采用先进技术的高新技术企业。
相反地，如果市场规模狭小，则最终产品的需求非常小，而且采用先进技术的成本很高，生产出来的高科技产品根本无人问津，企业无利可图，因此没有一家企业愿意采用先进技术进行生产。这时，工人即使拥有高技术，也会发现英雄无用武之地。最终，市场上剩下的都是低技术、低附加值、低工资的劳动密集型企业了。
由此可见，市场规模的大小决定了先进技术的采用与否。没有大的市场规模，就别指望能涌现高新技术企业。中国不仅拥有庞大的国内市场，而且拥有更庞大的国际市场，所以大可不必为中国低技术、低附加值、低工资的劳动密集型企业担心，更不要大动干戈搞什么产业结构升级。政府应该采取“无为而治”的方针，让市场去进行“自然选择”，决定什么样的企业最终存活下来。所以，政府要做的唯一事情就是做大市场。只要政府把市场做大了，就什么都不用发愁了。

【参考范文】
                                                                      市场规模能决定不同类型企业的发展吗?
上述材料对不同规模市场展开了一系列的分析，论证了市场规模能决定不同类型企业的发展这一结论。然而，该论证过程存在不妥之处。
首先，采用先进技术生产的企业，其产品具有高附加值并不意味着投资回报率高、工人报酬高。采用先进技术生产的企业可能因为前期投资金额大、资金回笼慢，或者由于管理不当等诸多因素导致无法获得高投资回报率。即使投资回报率高，企业利润的支配权在投资者及领导手中，有些企业可能会把利润投入再生产、投资或者研发等环节中，不一定会提高员工的工资水平，因此工人报酬不一定高。
其次，工人预见到工资报酬高并不意味着所有的工人都会争先恐后地选择在采用先进技术生产的企业工作，劳动密集型企业自动淘汰出局。材料预设了所有工人都有选择到采用先进技术生产的企业工作的能力。但是，可能受年龄、受教育程度以及职业技能水平等各方面因素的影响。工人无法胜任高新技术企业的工作，只能选择去劳动密集型企业工作。因此。材料论述有不当假设之嫌。
再者。没有大的市场规模未必意味着没有高新技术企业的涌现。虽然产品的前期市场规模小。但可能市场前景庞大，发展势头迅猛，具有前瞻性的高新技术企业瞄准潜在空间，进入市场是完全有可能的。
最后。材料一方面说劳动密集型的企业会自动被淘汰出局，另一方面又说由于中国拥有庞大的国内外市场，因而无需为劳动密集型产业担心，也不需要进行产业升级。既然劳动密集型的企业都被淘汰了，又何需关注它呢? 材料论述有前后矛盾之嫌。此外。劳动密集型企业的发展除了受市场规模的影响外，还与生产成本、市场导向等因素有关系，因此即便目前发展良好，也不能得出不需要进行产业升级的结论。
综上所述，上述论证存在诸多漏洞，论述缺乏有效性，若想论证市场规模决定不同类型企业的发展这一结论，还需提供更完善的论据。