分析

案例题某依法必须招标的工程，建设单位采用公开招标方式选定施工单位，有A、B、C、D、E、F、G7家施工单位通过了资格预审。实施过程中发生如下事件：
事件1：在设计评标委员会组成方案时，建设单位提出：评标委员会由7人组成；建设单位主要负责人作为评标委员会主任委员另指定建设单位的2位专家作为评标委员会成员，其余4位评标专家从依法建立的专家库中随机抽取。
事件2：施工招标文件规定，9月17日上午9：00开标，投标保证金为75万元。开标时经核查发现：①D单位的投标保证金分两次交纳，分别是9月16日交纳70万元，9月17日9：05交纳5万元；②F单位投标文件的密封破损；③G单位委托代理人的授权委托书未经法定代表人签章。
事件3：开标后，B单位向招标人递交了投标报价修正函，将原投标报价降低265.32万元。招标人接收后要求评标委员会据此评标。
【问题】
1．针对事件1，指出建设单位所提要求的不妥之处，说明理由。
2．事件2中，分别指出D单位、F单位和G单位的投标文件是否有效？说明理由。
3．指出事件3中的不妥之处，说明理由。
4．指出事件4中的不妥之处，写出正确做法。

正确答案

第1问：
不妥之处：另指定两位建设单位专家参加评标委员会不妥；
理由：从评标专家库中随机抽取的专家人数不足评标委员总数的2/3，即建设单位专家人数超过评标委员总数的1/3。
第2问：
2-1. ①D单位投标文件无效；理由：投标截止时间前未足额交纳投标保证金。
2-2. ②F单位投标文件无效；理由：投标文件应密封完整，不得破损。
2-3. ③G单位投标文件无效；理由：委托代理人的授权委托书应由法定代表人签章。
第3问：
3-1. 开标后投标人递交（招标人接收）报价修正函不妥；
理由：开标后招标人不应接收投标人的报价修正函。
3-2. 招标人要求根据开标后递交的报价修正函评标不妥；
理由：开标后递交的报价修正函无效，不应作为评标依据。
第4问：
4-1. 施工单位向建设单位报送工程开工报审表及相关资料不妥；
4-2. 正确做法：施工单位应向项目监理机构报送开工报审表及相关资料。

查看解析