答案:上述估价报告中的错误及理由具体如下:
(1)估价结果报告中,估价对象××商业城土地权益状况未有介绍,土地使用权何时出让,使用年限起止时间、土地级别等均应详细说明。
理由:估价结果报告中,估价对象的写作应包括三方面的内容:①估价对象基本状况的说明,应概要说明估价对象的财产范围及名称、坐落、规模、用途、权属等;②土地基本状况的说明,应包括四至、面积、形状、周围环境、景观、基础设施完备程度、土地平整程度、地势、地质、水文状况、规划限制条件、利用现状、权属状况、土地使用期限等;③建筑物基本状况的说明,应包括建筑物层数,用途,建筑结构,装修,设施设备,平面布置,工程质量,建成年月,维护保养和使用情况,公共配套设施完备程度等。
(2)在估价技术报告中适用的可比实例A为××酒店,虽属商业类物业,但为旅店,与估价对象商铺小类不相同,故而不甚适当。
理由:可比实例选取是否合适,直接关系到比较法测算结果的准确性,因此应特别慎重。选取可比实例应符合可比实例房地产应与估价对象房地产相似的要求,包括:①与估价对象的区位相近;②与估价对象的用途相同;③与估价对象的权利性质相同;④与估价对象的档次相当;⑤与估价对象的规模相当;⑥与估价对象的建筑结构相同。
(3)可比实例C为××大厦,不知是百货大楼还是写字楼,如果是办公大厦,则亦不恰当。
理由:可比实例选取是否合适,直接关系到比较法测算结果的准确性,因此应特别慎重。选取可比实例应符合可比实例房地产应与估价对象房地产相似的要求,包括:①与估价对象的区位相近;②与估价对象的用途相同;③与估价对象的权利性质相同;④与估价对象的档次相当;⑤与估价对象的规模相当;⑥与估价对象的建筑结构相同。
(4)区域因素修正中,可比实例A的描述性语言:“估价对象所处的××商业城的区域;条件略优于可比实例”,与表格中的繁华程度(高)、修正系数为100/103并不符合,“可比实例A所处的区域条件略优于估价对象所处的××商业城”,故作减价调整。
理由:区域因素调整时,可比实例条件优于估价对象,则做减价调整;可比实例条件劣于估价对象,则做加价调整。可比实例A的繁华程度比估价对象高,修正系数为100/103,故可比实例A条件优于估价对象,应做减价调整。
(5)与上同理,可比实例B所处的区域条件略劣于估价对象所处的××商业城,应作增价调整,调整系数为100/98。
理由:区域因素调整时,可比实例条件优于估价对象,则做减价调整;可比实例条件劣于估价对象,则做加价调整。可比实例B的繁华程度比估价对象低,修正系数为100/98,故可比实例B条件劣于估价对象,应做加价调整。
(6)与上同理,可比实例C所处的区域条件略优于估价对象所处的××商业城,应作减价调整,调整系数为100/102。
理由:区域因素调整时,可比实例条件优于估价对象,则做减价调整;可比实例条件劣于估价对象,则做加价调整。可比实例C的繁华程度比估价对象高,修正系数为100/102,故可比实例C条件优于估价对象,应做减价调整。
(7)收益法中,资本化率为什么取9%的理由未见说明。
理由:收益法是根据估价对象的预期收益来求取估价对象价值或价格的方法。具体地说,它是预测估价对象的未来收益,利用合适的报酬率或资本化率、收益乘数将未来收益转换为价值得到估价对象价值或价格的方法。采用收益法时,应说明资本化率的理由。
(8)计算年出租费用中,建筑物构建价格是多少,未有说明。从题意分析,应是7750元/m2但没有出处。
理由:估价中的价格应予以明确说明。
(9)建筑物投保时的构建价格与上相同,应为7750元/m2,未有出处。
理由:估价中的价格应予以明确说明。
(10)求取收益价格中,剩余使用年限为34年,从何处来,未有说明。
理由:估价中的价格应予以明确说明。
(11)今后34年中(2008年6月20日至2042年6月19日),年净收益736元/m2始终保持不变未有说明,是否可能。
理由:年净收益在长时间内的变化应当说明。
(12)资本化率在34年中也一直保持不变,未说明。
理由:资本化率的取值应当说明。
(13)收益法公开市场价7235×547.15=3958630.25(港元),略有误差。
(14)最后的估价结果确定中,也要用人民币表示为426万元。
理由:说明不同估价方法的测算结果和最终结果,估价结果应分别表述总价和单价,并附大写金额。若用外币表示,应说明价值时点中国人民银行公布的人民币市场汇率中间价,并注明所折合的人民币价格。