关于甲乙二人共同行为的定性。甲乙的行为成立敲诈勒索罪的共犯。因为二人虽口称绑 架了李某，事实上并未实施绑架行为，也没打算绑架李某，所以不符合绑架罪的犯罪构成， 不成立绑架罪。甲乙谎称李某被绑架，以此要挟李某的父亲，勒索钱财，构成敲诈勒索罪。 1.甲的行为
对于甲，应该以敲诈勒索罪和盗窃罪数罪并罚，因为甲尚在缓刑期间，在考验期内犯新 罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚， 依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。但是，在打完电话后，甲考虑到自己仍然在缓刑期间，于是，将被害人偷偷送回，并准 备去投案自首，因此，应认定甲属于自动投案。对其可以从轻或减轻处罚。
同时，因为甲的交代，警方侦破了乙的抢劫案，因此，甲的行为也成立立功。对于甲的 行为，可以从轻或减轻处罚。
2.乙的行为已成立敲诈勒索罪，同时，乙人室抢劫的案件发生在其假释期间内，因此， 对乙应撤销假释，对新犯的两个罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚， 依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
