案例题 2020年8月6日，赵某以分期付款方式从乙公司（4S店）购入一辆汽车。双方约定赵某首付20％，剩余部分在1年内分四期付清，同时赵某与乙公司签订了抵押合同，以该车担保赵某能够按期付款。
2020年8月15日，赵某支付了首付款后乙公司将车辆交付给赵某。
2020年8月18日，赵某因经营周转需要，向丙银行贷款50万元，期限9个月，并以该车办理了抵押登记。丙银行同时要求赵某提供其他担保方式，赵某遂请求朋友侯某提供保证担保。侯某遂与丙银行签订了保证合同但对保证方式和保证的范围均未作明确说明。
2020年8月23日，赵某以该车与乙公司办理了价款债权的抵押登记。
2021年1月，丙银行将对赵某的债权转让给了戊银行，通知了赵某和侯某但未办理抵押权的转移登记手续。
2021年4月赵某驾车发生事故，车辆送修发生修理费5万元无力支付，该车被丁修理厂留置。
2021年5月赵某对到期借款和车辆尾款均无力支付．为了躲债下落不明且无可供执行的个人财产。
戊银行向人民法院起诉，要求赵某支付借款本息、要求侯某承担担保责任、要求实现对该汽车的抵押权并优先受偿。人民法院依法向赵某、侯某、乙公司和丁修理厂发出传票。
庭审时：
乙公司提出与赵某签订的抵押合同担保的是该车辆的价款，因此本公司的抵押权应当优先于戊银行和丁修理厂。
丁修理厂提出本公司的留置权应当优先于乙公司和戊银行的抵押权。
侯某提出：
（1）保证合同对保证方式和保证范围没有约定，保证合同无效。
（2）即使保证合同有效，也因为丙银行将债权转让给戊银行时未经自己同意而失效；
（3）即使保证合同未失效，戊银行应当先申请对赵某的财产强制执行，否则不能要求自己承担保证责任。
要求：根据上述资料和合同法律制度的有关规定，回答下列问题。
（1）戊银行是否拥有对该汽车的抵押权?请说明理由。
（2）乙公司的观点是否符合法律规定?请说明理由。
（3）丁修理厂的观点是否符合法律规定?请说明理由。
（4）侯某主张的观点（1）是否符合法律规定?请说明理由。
（5）侯某主张的观点（2）是否符合法律规定?请说明理由。
（6）侯某主张的观点（3）是否符合法律规定?请说明理由。