案例题 2021年1月8日，甲公司不能清偿到期债务，债权人A公司因此向法院对其提出破产申请。甲公司对破产申请提出异议，理由是：（1）甲公司的账面资产大于负债，只是难以变现，不构成明显缺乏清偿能力；（2）所欠A公司债务有乙公司提供的连带保证担保，且乙公司有能力承担保证责任。
1月21日，人民法院裁定受理破产申请，指定了管理人，并发出公告，要求甲公司的所有债权人在5月21日之前申报债权。在申报债权到期日前，A申报到期债权1000万元，该债权附有乙公司提供的连带责任保证；B申请债权50万元，该债权在一年后到期：C申报债权1200万元，该债权附有在甲公司一栋厂房上设定的抵押权。
在6月1日召开的第一次债权人会议上，管理人和其他债权人认为：A的债权不应当申报，而应当由连带保证人承担；B的债权未到期，不能确认；C的债权有抵押担保，无需申报确认。
6月10日，甲公司中出资比例为15%的股东D向人民法院提出申请，请求对甲公司进行破产重整。人民法院审查后认为，该重整申请符合法律规定，裁定甲公司重整。在重整期间，经甲公司申请，法院批准，甲公司在管理人的监督下自行管理财产和营业事务。随后，C要求拍卖抵押厂房以清偿自己的债权，被甲公司拒绝。
（1）甲公司对破产申请提出的两项异议是否成立？并说明理由。
（2）人民法院确定的债权人申报债权的期限是否合法？并说明理由。
（3）在第一次债权人会议上，管理人和其他债权人对A、B、C申报债权的异议是否成立？并分别说明理由。
（4）股东D是否能够向法院申请甲公司重整？并说明理由。
（5）甲公司能否拒绝C为清偿自己的债权而拍卖抵押厂房的要求？并说明理由。

（1）第一个异议不成立。根据规定，债务人账面资产虽大于负债，但因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。（1分）第二个异议不成立。根据规定，相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。（1分）
（2）法院确定的债权申报期限不符合规定。根据规定，债权申报期限自人民法院发布受理破产申请公告之日起计算，最短不得少于30日，最长不得超过3个月。本题中，债权申报期限为1月21日
——5月21日，超过了最长期限3个月，所以不符合规定。（1分）
（3）①对于A的异议不成立。根据规定，债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外。所以，债权人可以直接向管理人申报全部债权，也可以要求连带责任保证人清偿。题目中说“应当由连带保证人承担”不符合规定。（1分）②对B的异议不成立。根据规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。即可以申报债权。题目中说“未到期的债权不能确认”，不符合规定。（1分）③对C的异议不成立。根据规定，债权人申报债权时，应当书面说明债权的数额和有无财产担保，并提交有关证据。所以，有担保债权，也要向管理人申报。（1分）
（4）股东D能够向法院申请甲公司重整。根据规定，债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。股东D出资比例为15%，符合要求。（2分）
（5）甲公司可以拒绝C为清偿其债权而拍卖抵押厂房的要求。根据规定，在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。所以甲公司可以拒绝C的要求。（2分）