分析

案例题甲公司为支付货款，于2022年3月1日向丙公司签发一张金额为50万元、出票后1个月付款的商业承兑汇票，甲公司为出票人，乙公司为付款人，丙公司为收款人。丙公司取得汇票后，为支付丁公司货款将该汇票背书转让给丁公司时，丁公司要求丙公司提供担保。丙公司请求A公司为该汇票承担保证责任，为此，A公司在该汇票上签章并记载“保证”和“只有在该汇票无人能承担责任时本公司才担责”字样后交付丙公司，但未记载保证日期和被保证人名称。丙公司在汇票背面记载“不得转让”字样、签章后将该汇票交付给丁公司。后丁公司将汇票背书转让给为其装修的戊公司，并在汇票粘单上记载了“只有戊公司的工程被丁公司验收合格后，该汇票才发生背书转让效力”。
2022年3月25日，戊公司向乙公司提示承兑时，乙公司以其只欠甲公司货款30万元为由，拒绝承兑。乙公司作成拒绝证明，交给戊公司。
2022年3月27日，戊公司向甲公司、丙公司、A公司、丁公司同时发出追索通知。其中，甲公司以汇票付款期限未到为由拒绝承担票据责任；丙公司以其在背书时记载“不得转让”字样为由拒绝承担票据责任；丁公司以戊公司的工程验收不合格，该汇票背书转让无效为由拒绝承担票据责任。A公司以该汇票未记载保证日期、被保证人名称、自己享有先诉抗辩权为由拒绝承担票据责任。
根据上述内容，分别回答下列问题：
（1）甲公司拒绝承担票据责任的理由是否成立?并说明理由。
（2）丙公司拒绝承担票据责任的理由是否成立?并说明理由。
（3）丁公司拒绝承担票据责任的理由是否成立?并说明理由。
（4）A公司以该汇票未记载保证日期、被保证人名称、享有先诉抗辩权为由拒绝承担票据是否合法?并说明理由

正确答案

（1）甲公司拒绝承担票据责任的理由不成立。根据票据法律制度的规定，汇票到期前被拒绝承兑的，持票人可以期前行使追索权。
（2）丙公司拒绝承担票据责任的理由成立。根据票据法律制度的规定，背书人记载“不得转让”字样，其后手再背书转让，原背书人对其后手的被背书人不承担责任。
（3）丁公司拒绝承担票据责任的理由不成立。根据票据法律制度的规定，背书不得附有条件，背书时附有条件的，所附条件不产生票据法上的效力。
（4）A公司拒绝承担票据责任的理由均不合法。保证人在汇票上未记载保证日期的，以出票日期为保证日期。保证人未在汇票上记载被保证人名称的，已承兑的汇票，以承兑人为被保证人；未承兑的汇票，以出票人为被保证人。被保证的汇票，保证人应当与被保证人对持票人承担连带责任。

查看解析