案例题 2023年9月10日，A公司为向B公司支付购买铁矿石的价款，在票据业务系统中进行了出票信息登记，汇票金额为300万元，2024年3月9日到期，收款人为B公司，承兑人为C公司。2023年9月11日，A公司、A公司的母公司D公司与C公司签订承兑协议，约定C公司为A公司签发的该电子商业汇票提供承兑服务，D公司应当在C公司在票据业务系统中完成票据承兑记载后缴纳承兑保证金，9月14日，B公司在票据业务系统完成收票。
2023年10月9日，B公司为支付设备购买款将汇票背书给E公司，10月13日，E公司为资助贫困学生将该电子商业汇票背书转让给F慈善基金会。10月14日，D公司未按时缴纳承兑保证金，C公司向A公司、B公司、E公司、F慈善基金会发函称：因未收到承兑保证金将拒绝承担付款责任。B公司、E公司、F慈善基金会对C公司与A公司、D公司关于承兑的约定不知情。
B公司收到上述通知后，认为该票据有追索风险，于是要求A公司立即全额转账支付300万元，否则将终止后续的合作。10月25日，A公司被迫向B公司支付300万元。
2023年10月15日，B公司发现E公司交付的设备有非常严重的质量问题，于是向人民法院起诉，要求解除合同并支付赔偿损失。12月5日，人民法院判决双方解除合同，E公司向B公司支付赔偿损失370万元。F慈善基金会对B公司与E公司的纠纷并不知情。
2024年3月9日，票据业务系统主动向C公司发送付款申请，C公司以D公司尚未支付承兑保证金为由拒绝付款。次日，F慈善基金会向人民法院起诉，对A公司、B公司、C公司、E公司进行追索。A公司主张，已经向B公司支付价款300万元，已经承担付款义务，不应承担票据责任。B公司主张，E公司对其仍有370万元赔偿损失尚未支付，可以以此事由对抗F慈善基金会的追索权。E公司主张，F慈善基金会的票据为无偿取得，不应向其行使追索权。
要求：根据上述资料回答下列问题。
问题1：C公司以D公司尚未支付承兑保证金为由拒绝付款的主张是否成立？请说明理由。
问题2：A公司对于已经向B公司支付300万元为由拒绝承担票据责任的主张是否成立？请说明理由。
问题3：B公司以E公司仍有370万元赔偿损失尚未支付对抗F慈善基金会追索权的主张是否成立？请说明理由。
问题4：E公司以F慈善基金会的票据为无偿取得，不应向其行使追索权的主张是否成立？请说明理由。