案例题 乙是甲上市公司的控股股东，丙持有乙全部股权，其股东为丁投资公司和李某，丁公司是丙公司的控股股东。
2022年12月，根据丁、丙、李某之间的先前协议，丙拟订了向丁回购部分股份的方案草案，草案显示，此次股份回购注销后，李某对丙的持股比例将由47%增长到52%，成为丙的控股股东，由于丙对乙股权结构不变，此次回购不涉及甲公司控股权变动。
乙公司与李某商议，决定以乙公司为收购人，对甲公司发起全面要约收购，考虑到要约收购的成本，李某建议乙公司在要约收购的同时，采用协议收购方式买入甲公司的股票，在起草要约收购报告书时，李某又提出此次收购不以终止甲公司上市地位为目的，无需考虑终止上市的后续安排问题。
为反对乙可能发出的全面要约收购，甲公司召开董事会讨论收购事宜，甲公司董事刘某提出乙公司已为甲公司控股股东，甲公司董事会不方便就此次要约收购向股东发表意见。
2023年2月1日，乙公司发布《关于要约收购报告摘要提示性公告》，公告要约价格15.2元/股。4月10日，乙公司公布《要约收购价格调整提示性公告》，公告称因实施2022年权益派发，乙公司此次要约收购价格调整为14.8元/股，投资者张某认为乙公司降低收购价格违反证券法律制度的规定。2023年5月8日，乙公司公告《要约收购报告书》，乙公司于6月9日完成此次要约收购。7月24日，甲公司公告称，李某将其持有的丙公司5%股权转让给戊公司，李某是戊公司唯一的股东，投资者钱某认为李某的行为违反收购人在收购行为完成后18个月内不得转让的锁定义务。
根据上述资料，回答下列问题：
1.回购方案草案关于“此次回购不涉及甲公司控股权变动”的表述是否符合规定？并说明理由。
2.李某关于“乙公司在收购的同时采用协议方式买入甲公司股份”的建议是否符合规定？并说明理由。
3.李某关于“要约收购无需考虑甲公司终止上市的后续安排”的看法是否符合规定？并说明理由。
4.关于“甲公司董事会不方便就此次要约收购向股东发表意见” 的表述是否符合规定？并说明理由。
5.张某关于“乙公司降低收购价格违反证券法律制度的规定”的表述是否符合规定？并说明理由。
6.李某行为是否违反证券法律制度规定的“锁定义务” ？并说明理由。