分析

案例题某施工单位承担一立井井筒工程，该井筒净直径6.5m，井深675m，根据地质资料显示，表土段为松散不稳定的冲积层、中间夹有裂隙含水层，表土段深度为435m，采用冻结法施工，地质条件显示不透水的基岩层在460~490m段，人员和材料运输，采用单绳缠绕式提升机。
事件1、施工单位编制的了单位工程施工组织设计，对井筒施工技术部分做以下规定：设计冻结孔深度为460m。监理单位对单位工程施工组织设计审查，发现不符合要求，提出整改。
事件2、井筒冻结段施工完毕后，监理单位对漏水量进行检测，漏水量为1.3m3/h，监理单位要求施工单位进行整改，施工单位对井壁进行注浆加固，后测得渗水量为0.5m3/h，因注浆加固，施工单位造成费用损失8万元。监理单位认为此事故处理费用由施工单位承担。
事件3、在井筒掘进过程中，因支护不及时，坍塌，造成作业面多名工人被埋，经过及时抢救多人脱险，最后一人遇难，一人重伤。
事件4、冻结段施工完成后，继续往下施工中，发现一段破碎岩层带，该地质情况与勘察资料不符合，施工单位提出通过该岩层的安全措施方案，报建设单位和设计单位批准后实施。处理此段围岩，增加费用50万元。在井筒竣工验收完毕后，1个月，施工单位将处理此处地层的加固措施方案所发生的费用等整理成索赔报告，提交给监理人。监理人收到报告后，在监理单位和建设单位共同审核下，在2个月后同意了该索赔申请报告。
问题：
1、事件1中，单位工程施工组织设计不符合规定处进行改正？
2、事件2中，监理工程师要求是否合理？请说明理由。
3、事件3中，属于什么事故？理由。
4、事件4中，纠正索赔程序？

正确答案

1、事件1中，单位工程施工组织设计不符合规定处进行改正
答：设计冻结孔深度为470m。表土深度在435m，冻结孔要深入稳定的不通水基层10m以上，460+10=470m。
2、事件2中，监理单位做法是否合理并说明理由。
答：合理。
理由：该段漏水量为1.3m3/h，按《煤矿井巷工程质量验收规范》，漏水量=0.5×（1+（435-400）/100）=0.675m3/h＜1.3m3/h。施工单位井筒漏水量检测不符合规范要求，该质量问题整改所发生的损失均由承包单位承担。
合理。冻结段漏水量不合格，
3、事件3中，属于什么事故理由
答：属于一般事故，3人以下死亡，10人以下重伤，1000万以下直接经济损失。属于一般事故的范畴。
4、事件4中，纠正索赔程序
答：(1)承包人首先必须在索赔事件发生后的28d内向监理工程师发出索赔意向通知，声明将对此事件索赔。
(2)在索赔事件影响结束后的28天内，施工单位将处理此处地层的加固措施方案所发生的费用等整理成索赔报告，提交给监理人。
(3)监理人收到报告后，在监理单位和建设单位共同审核下，在28天内同意了该索赔申请报告。

查看解析

相关试题