案例题 某综合商业体工程，由酒店、办公、商业、架空连廊、地下车库等组成，主楼建筑高度160m，标准层高3.20m。脚手架专业分包单位负责编制主楼附着式升降脚手架专项施工方案，该方案包括编制依据、施工工艺、安全保障措施、验收要求、计算书及相关图纸等内容。
2022 年5 月8 日，施工总承包单位组织召开了专家论证会，参与方案论证的5 名专家从工程所在地住房和城乡建设主管部门建立的专家库中抽取，且符合专业要求。
经论证，专家组对此方案做出“不通过”结论。专家论证意见如下：
1.专项施工方案主要内容不齐全；
2.编制依据中未写明附着式升降脚手架检查评定标准；
3.架体结构构造尺寸不符合标准规范：
（1）架体水平悬挑长度2.50m；
（2）架体高度6 倍层高；
（3）架体悬臂高度7m。
4.危险有害因素识别中对重大事故隐患判定不足；
5.专项施工方案审核、审查程序不符合要求。
根据以上场景，回答下列问题（共22 分）：
1.根据《住房城乡建设部办公厅关于实施〈危险性较大的分部分项工程安全管理规定〉有关问题的通知》(建办质（2018）31 号)，指出此附着式升降脚手架专项施工方案应补充的内容。
2.指出专家论证意见中第3 条符合标准规范要求的架体构造尺寸。
3.根据《房屋市政工程生产安全重大事故隐患判定标准（2022 版）》（建质规〔2022〕2 号)，如按原方案施工，哪种情形应判定为重大事故隐患？并列出附着式升降脚手架应判定为重大事故隐患的其他情形。
4.说明附着式升降脚手架专项施工方案正确的审核、审查程序。