1. 可以从高风险企业、当地政府以及双方三个方面来考虑建立它们之间的互动应急机制。
(1)高风险企业要把可能的事故(井喷)的性质、有毒物质的危害、事故的影响范围、本企业的应急措施和应急资源等告知当地政府,请求指导、支援和互助。
(2)当地政府要了解高风险企业可能的事故的性质、危害、影响范围、应急资源,并纳入本行政区域应急预案。
(3)双方可共同制定应急预案,或共同确定各自预案的某些方面,以恰当配合,互相支援。例如,事前将可能的事故的性质、危害、影响范围告知企业周围民众;一旦事故发生,如何最快地得到准确信息,如何最快地告知企业周围民众,如何最快地将周围民众疏散、转移等。
2.本案例中,在应急决策和现场应急工作的连续性方面暴露的问题主要有:
(1)应急决策不及时
①未及时采取点火措施,使险情失控,造成重大伤亡。事发时,钻井队队长未敢下令点火,向有关上级公司报告井喷事故也没有请示点火;公司应急中心主任于事故当晚率队从A市出发前往事故现场,在途中就有人向其建议点火,到达镇上后在知道已有人员中毒伤亡的情况下也都未能做出点火决定,也没有指派专人踏勘现场点火时机。直到第二天16时左右才点火成功。
②事发时不立即通知井口附近村民紧急疏散,井喷半小时后钻井队人员开始撤离,才派出2名员工通知井口附近村民紧急疏散,但大多数村民已经熟睡。
(2)现场应急工作缺乏连续性
①报警延迟。事发时钻井队队长只向有关上级公司报告事故,井喷1小时20分钟后才向A市政府部门报告事故情况,且未向离事故地点1km远的当地镇政府电话通报。
②第三天上午10时,搜救组才进入井场附近的村庄,展开全面搜救。
3.该事故造成人员重大伤亡的原因主要包括:
(1)应急决策失当,事发后18个小时才点火成功,使大量有毒气体硫化氢弥散于周围区域。
(2)事发时不立即通知井口附近村民紧急疏散,井喷半小时后通知,但大多数村民已经熟睡。
(3)报警延迟,钻井队队长一直未向离事故地点1km远的当地镇政府电话通报。
(4)缺乏有效的告知村民的方式,没有高音喇叭等有效的信息传播手段。
(5)事前未告知村民井喷事故及硫化氢的毒性,村民缺乏有关知识,撤离不坚决。
(6)正值深夜,灾区交通通讯不便,现场有毒气体浓度太高,转移工作成效低。
(7)没有进行应急演练,致使村民对事故的认识不足,在危险发生情况下缺乏应对策略、自我保护能力。