案例题 某公司承建一条外径为 800mm 的给水管线工程，管线全长 2.3km，管道采用球墨铸铁管，穿越一条宽度为 250m 的非通航河道，设计采用浅埋暗挖法施工，长度为 300m，其余均采用开槽施工，开挖断面形式如图所示，管道一侧的工作面宽度为 500mm，管内部按照设计要求进行支撑，设计无支护要求。

工程开工前，项目部对现场进场调查，发现暗挖施工经过含水地层，且不具有降水条件，项目部建议将浅埋暗挖施工改为密闭式顶管法施工，经同意后办理了变更手续。项目部编制了密闭式顶管法施工专项方案。监理单位组织了包含总监理工程师以及施工单位企业总工程师在内的 4 名专家对专项方案进行论证，项目部结合论证意见进行修改，并办理了审批手续。
开槽施工段施工时，项目部采用机械一次开挖至设计槽底标高，结果造成部分管段沟槽超挖。管道安装检查合格之后，项目部组织进行水压试验，未对试验段管道进行回填，直接注满水，在不大于工作压力下浸泡12h 后进行水压试验。
管道回填至设计标高之后，项目部为加快施工进度，采用重型压路机进行压实作业，压实完一个区段之后，监理工程师按照要求进行抽检，发现抽检段管道变形率为2.5%，超出设计要求的变形值。
【问题】
1.结合工程情况，写出项目部进行变更的理由。
2.关于本工程专家论证有何不妥之处，如果有请指出并写出正确的做法。
3.列式计算明挖段沟槽开挖土方量。
4.简述项目部沟槽施工当中存在的问题，并改正。
5.写出管道变形产生的原因，并写出项目部应该采取的处理措施。

1.变更理由：①浅埋暗挖法带水作业风险较大，密闭式顶管更安全；②浅埋暗挖法管径要大于1000mm；密闭式顶管，管径适用于 300-4000mm。③密闭式顶管施工速度
更快，费用更低。
2. ①不妥之处：由监理单位组织专家论证；正确做法：①由施工单位组织专家论证。
②不妥之处：邀请监理单位总监理工程师，及施工单位企业工程师作为论证专家；正确做法：②与本工程有利害关系的人员不得以专家身份参加专家论证会。③不妥之处：专家数量为 4；正确做法：③专家数量应不少于 5 人
3.沟底宽度=0.8+0.5×2=1.8m，
沟槽高h=3m；坡度为 1：1，可得沟槽上口宽度为1.8+3×2=7.8m
截面积：A=（7.8+1.8）×3÷2=14.4 ㎡
开挖段总长L=2300-300=2000m
开挖土方量 V=14.4×2000=28800m3
4. ①问题：采用机械一次性开挖至基底标高；正确做法：采用机械开挖时，应预留 200-300mm 由人工开挖至基底标高。
②问题：水压试验未对试验段管道进行回填，直接注满水；
正确做法：压力管道安装检查合格后，除接口外，管道两侧及管道以上回填高度不应小于 0.5m。
③问题：在不大于工作压力下浸泡12h；正确做法：采用球墨铸铁管管材时，浸泡时间不应小于24h。
5.管道变形率过大原因：采用重型压路机对管道覆土进行压实。
采取措施：①挖出回填材料至露出管径85%处，管道周围内应人工挖掘以避免损伤管壁
②挖出管节局部有损伤时，应进行修复或更换；
③重新夯实管道底部的回填材料；
④选用适合回填材料按规定重新回填施工，直至设计高程
⑤按规定要求重新检测管道变形率。