案例题 【背景资料】
某机电安装公司承接了一炼油厂设备安装与防腐保温工程，合同执行过程中发生了如下事件：
事件一，施工过程中，因设计更改了主机设备标高、基线和位置尺寸，而相关联设备安装公司也要求设计院出设计变更，设计院只口头答复其他关联设备以主机设备为准即可，因而造成了部分已安装的设备返工和工期延误。安装公司向业主提出费用和工期索赔。
事件二，在保温工程施工过程中，按设计要求，采用抹面类涂抹保护层。在保温抹面保护层施工前，该公司采用将保温层全部淋湿，一遍操作、一次成型的施工工艺。
事件三，一台离心式风机试运转时振动较大，经查验施工记录，发现垫铁的接触情况、承载面积、厚度、数量、放置等均未按规范施工。建设单位要求返工。
【问题】
1.事件一中，安装公司向设计单位提出相关联设备设计变更要求是否合理？为什么？
2.事件一中，安装公司向业主提出费用和工期索赔是否合理？为什么？应怎样解决？
3.事件二中，抹面类涂抹保护层施工工艺有何不妥？
4.针对事件三，风机安装的垫铁如何按规定施工？

1.从合同变更范围和影响分析，安装公司的要求合理，但设计变更的程序不合理，因为： （1）相关联设备也存在标高、基线、位置和尺寸，这是施工单位的主要依据，也是设计变更的核心内容，故合情合理； （2）设计更改造成了部分已安装的设备返工和工期延误，安装单位索赔需有文字依据。 安装公司应向监理工程师提出设计变更，由建设单位通知设计单位工程师进行设计变更。
2.从索赔条件，依据及索赔程序分析，事件一中，安装公司的费用和工期索赔均不合理。理由是没有任何工程变更的文字依据。解决办法： （1）安装公司向设计单位索要相关设备设计变更单； （2）根据设计变更单和施工过程记录（主要是重新调整安装记录）、费用计算及工期变化的工程变更单交监理工程师审批后交业主审批。
3. 事件二中不妥之处：在保温抹面保护层施工前，该公司采用将保温层全部淋湿，一遍操作、一次成型的施工工艺。 正确做法是：抹面类涂抹保护层的施工工艺在施工前，除局部接槎外，不应将保温层淋湿，应采用两遍操作，一次成型的施工工艺。
4.垫铁施工的技术要求： （1）每组垫铁的面积符合现行国家标准、通用规范的规定； （2）垫铁与设备基础之间的接触良好； （3）每组垫铁的块数不宜超过5块，放置平垫铁时，厚的宜放在下面，薄的宜放在中间，垫铁的厚度不宜小于2mm。