案例题 某市大学城园区新建音乐学院教学楼，其中中庭主演播大厅层高5．4m，双向跨度19．8m，设计采用现浇混凝土井字梁。施工过程中发生如下事件：
事件一：模架支撑方案经施工单位技术负责人审批后报监理签字，监理工程师认为其支撑高度超过5m，需进行专家论证。
事件二：按监理工程师提出的要求，施工单位组织成立以企业总工程师、监理、同时还聘请了外单位相关专业专家共计11人组成专家组，对模架方式进行论证。专家组提出口头论证意见后离开，论证会结束。
【问题】
1．事件一中，监理工程师说法是否正确？为什么？该方案是否需要进行专家论证？为什么？
2．指出事件二中不妥之处，并分别说明理由。

2025教材P184 、2024教材P180
【第1问】
1-1、监理工程师的说法不正确；理由：搭设高度8m及以上的混凝土模板支撑工程施工方案才需要进行专家论证，本工程支撑高度超过5m，不一定会超过8m，因此以此为依据进行专家论证的说法不正确。
1-2、本方案需要进行专家论证；理由：搭设跨度18m及以上的混凝土模板支撑工程施工方案需要进行专家论证，本工程跨度19．8m，故此方案需进行专家论证。
【第2问】
事件二中不妥之处和理由分别如下：
不妥之一：施工单位组织成立以企业总工程师、监理、同时还聘请了外单位相关专业专家共计11人组成专家组；
理由：与本工程有利害关系的人员不得以专家身份参加专家论证会。
不妥之二：专家组提出口头论证意见后离开，论证会结束；
理由：方案经论证后，专家组应当提交书面论证报告，并在论证报告上签字确认。