案例题 2022年6月5日，甲房地产公司（以下简称“甲公司”）向人民法院提出针对其自身的破产申请。人民法院于2022年6月15日受理了甲公司提出的破产申请，并指定了管理人。由于第一次债权人会议上无人提出重整或和解申请，人民法院于2022年8月30日作出破产宣告裁定并进行公告。
管理人在清理甲公司债务过程中，发现如下情况：
（1）2021年8月，甲公司大股东张某控制的乙公司向丙银行借款2000万元，借期12个月，由甲公司以其10套在建房屋进行抵押担保。甲公司和丙银行签订了抵押合同并在合同中约定甲公司对上述借款的担保金额不超过2500万元。双方于签订合同当日办理了抵押登记。后因甲公司资金短缺，工程一直处于停工状态。
2022年8月借款到期后，乙公司未能按期还款。甲公司破产申请被受理后，管理人拍卖10套在建房屋所得价款为1800万元。丙银行向管理人主张就10套在建房屋的拍卖价款优先受偿，并要求就未清偿的剩余200万元本金及其借款利息和其他费用申报普通破产债权。
（2）承建上述10套在建房屋项目的承包人丁公司主张甲公司尚有300万元的建设工程价款未进行支付，请求优先从拍卖上述10套在建房屋的价款中获得清偿。
（3）税务机关得知甲公司破产后。提出甲公司在破产申请受理前尚欠缴税款400万元。就该笔欠缴税款产生的滞纳金，在破产申请受理前共计25万元，破产申请受理后共计10万元。税务机关要求管理人就上述所欠税款和滞纳金优先于普通破产债权获得清偿。
2023年2月，甲公司主张公司经营状况不佳是受房地产经营政策影响。当前，国家对房地产及金融政策有所调整，公司的经营状况将有所好转。因此，甲公司拟请求人民法院将破产清算程序转为破产重整或破产和解程序。
要求：
根据上述内容，回答下列问题：
（1）丙银行向管理人主张就未得到清偿的剩余200万元本金及其借款利息和其他费用申报普通破产债权的主张是否成立?并说明理由。
（2）丁公司对于甲公司所欠其300万元建设工程款从在建房屋拍卖价款中优先清偿的主张是否成立?并说明理由。
（3）税务机关关于甲公司在破产申请受理前因欠缴税款产生的滞纳金优先于普通破产债权清偿的主张是否成立?并说明理由。
（4）税务机关关于甲公司在破产申请受理后因欠缴税款产生的滞纳金优先于普通破产债权清偿的主张是否成立?并说明理由。
（5）甲公司的破产清算程序可否转为破产重整或破产和解程序?并说明理由。