案例题 甲集团公司是ABC会计师事务所的常年审计客户，主要从事体育用品的生产、批发和零售。A注册会计师负责审计甲集团公司2019年度财务报表，确定集团财务报表整体的重要性为600万元，明显微小错报临界值为20万元。
资料一：
A注册会计师在审计工作底稿中记录了审计计划，部分内容摘录如下：
（1）集团下属子公司乙公司从事新产品研发。2019年度新增无形资产800万元，为自行研发的健身器材。A注册会计师拟仅针对乙公司的研发支出实施审计程序。
（2）集团下属子公司丙公司负责生产，产品主要在国内市场进行销售。A注册会计师认为丙公司的成本和收入核算存在可能导致集团财务报表发生重大错报的特别风险，拟仅针对与成本收入核算相关的财务报表项目实施审计，其他报表项目风险较小拟不实施审计程序。
（3）甲集团公司的零售收入来自34家子公司，每家子公司的主要财务报表项目金额占集团的比例均低于1％。A注册会计师认为这些子公司均不重要，拟实施集团层面分析程序。
（4）DEF会计师事务所作为组成部分注册会计师负责审计联营企业丁公司的财务信息，其审计项目组按丁公司利润总额的3％确定组成部分重要性为300万元，实际执行的重要性为150万元。
（5）集团下属子公司戊公司负责甲集团公司主要原材料的进口业务，通过外汇掉期交易管理外汇风险。A注册会计师拟使用50万元的组成部分重要性对戊公司财务信息实施审阅。
资料二：
A注册会计师在审计工作底稿中记录了甲集团公司的财务数据，部分内容摘录如下：

资料三：
A注册会计师在审计工作底稿中记录了函证的相关情况，部分内容摘录如下：
（1）注册会计师针对甲公司的应收账款采用跟函的方式进行函证，在甲公司财务负责人的陪同下，将询证函送至甲公司的客户乙公司的财务部门。注册会计师在会客室等待，而甲公司财务负责人则到财务主管办公室协商一些往来事项。随后，财务部门员工将询证函回函送交给注册会计师。
（2）针对应收账款函证，审计项目组将应收账款明细账中账面金额低于200万元的明细项目全部采用消极询证函，并以邮寄方式寄发询证函。
（3）审计项目组收到的一份银行询证函回函中标注“本信息既不保证准确也不保证是最新的，其他方可能会持有不同意见”，审计项目组致电该银行，银行工作人员表示这是标准条款。审计项目组认为信赖其所含信息会使其承担更多的审计风险，审计项目组对此专门执行了替代审计程序，消除了对此回函可靠性的疑虑，并在工作底稿中记录了与银行的电话沟通内容，替代审计程序的内容以及审计项目组咨询、讨论形成的审计结论。
（4）客户Q公司为海外公司。审计项目组收到Q公司境内关联公司代为寄发的询证函回函，未发现差异，结果满意。
资料四：
A注册会计师在审计工作底稿中记录了与存货审计相关的部分事项如下：
（1）与材料入库相关的内部控制本年未发生变化，因该控制应对的风险不是特别风险，A注册会计师决定利用上年度审计获取的有关该控制运行有效性的审计证据。
（2）A注册会计师采用统计抽样测试领料单是否得到适当批准，发现一个样本对应的领料单因填写错误而作废，A注册会计师认为该事项不构成偏差，另选一个领料单替代。
（3）A注册会计师在对甲公司存货周转天数实施实质性分析程序时，直接将甲公司预算周转天数作为预期值，与存货实际周转天数比较，差异小于可接受的差异额。
（4）A注册会计师在实施抽盘时，发现三个样本存在差异，系甲公司盘点人员疏忽所致。A注册会计师提请甲公司盘点人员重新盘点了这些项目并更正了盘点记录，结果满意。
资料五：
A注册会计师在审计工作底稿中记录了处理错报的相关情况，部分内容摘录如下：
（1）2019年，甲集团公司推出销售返利制度，并在ERP系统中开发了返利管理模块。A注册会计师在对某组成部分执行审计时发现，因系统参数设置有误，导致选取的测试项目少计返利10万元。A注册会计师认为该错报低于集团财务报表明显微小错报的临界值，可忽略不计。
（2）A注册会计师发现甲集团公司销售副总经理挪用客户回款50万元，就该事项与总经理和治理层进行了沟通。因管理层已同意调整该错报并对相关内部控制缺陷进行整改，A注册会计师未再执行其他审计工作。
（3）A注册会计师使用审计抽样对管理费用进行了测试，发现测试样本存在20万元错报，A注册会计师认为该错报不重大，同意管理层不予调整。
（4）2019年10月，甲集团公司账面余额1160万元的一条新建生产线达到预定可使用状态。截至2019年末，因未办理竣工决算，该生产线尚未转入固定资产。A注册会计师认为该错报为分类错误，涉及折旧金额很小，不构成重大错报，同意管理层不予调整。

要求：
1．针对资料一第（1）至（5）项，结合资料二，假定不考虑其他条件，逐项指出资料一所列审计计划是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
2．针对资料三第（1）至（4）项，假定不考虑其他条件，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
3．针对资料四第（1）至（4）项，假定不考虑其他条件，逐项指出是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
4．针对资料五第（1）至（4）项，假定不考虑其他条件，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由并提出改进建议。

正确答案

1．
2．（1）不恰当。当注册会计师跟函有被审计单位的员工陪伴时，需要在整个过程中对询证函保持控制。跟函期间，注册会计师在会客室等待，而甲公司财务负责人在财务部门，可能存在被审计单位和被询证者串通舞弊的风险。
（2）不恰当。当同时存在下列情况时，注册会计师才可考虑采用消极的函证方式：①重大错报风险评估为低水平；②涉及大量余额较小的账户；③预期不存在大量的错误；④没有理由相信被询证者不认真对待函证。甲公司应收账款明细账余额低于200万元但高于实际执行重要性水平100万元的仍然属于重大账户，因此不满足采用消极的函证方式的条件。
（3）恰当。虽然该限制条款使注册会计师将回函作为可靠审计证据的程度受到了限制，但是审计项目组执行了替代审计程序，消除了对此回函可靠性疑虑。
（4）不恰当。未直接取得回函影响回函的可靠性。应取得Q公司直接寄发的询证函。
3．（1）恰当。
（2）恰当。
（3）不恰当。注册会计师未评价预期值的准确程度。
（4）不恰当。注册会计师还应当考虑错误的潜在范围和重大程度。
4．（1）否。理由：①该错报为系统性错报；②可能发生于其他组成部分。改进建议：集团项目组应当关注并汇总其他组成部分的这类错报，汇总考虑该类错报对集团财务报表的影响。
（2）否。理由：该错报涉及较高层级的管理层舞弊。改进建议：注册会计师应当采取
下列措施：①重新评估舞弊导致的重大错报风险。②考虑重新评估的结果对审计程序的性质、时间安排和范围的影响。③重新考虑此前获取的审计证据的可靠性。
（3）否。理由：没有推断总体错报。改进建议：①注册会计师应当使用在抽样中发现的样本错报去推断总体的错报金额；②应针对推断的总体错报金额评价其是否重大。
（4）是。