分析

案例题 2018 年 5 月 10 日，无权代理人甲以 A 公司的名义签发一张 50 万元的银行承兑汇票给 B 公司，B 公司明知甲没有代理权而接受票据，该汇票上记载收款人为 B 公司，付款人为乙银行且已在票据上加盖承兑章，付款日期为 2018 年 8 月 10 日。2018 年 6 月 5 日，B 公司为了支付租金将票据背书给 C 公司。
2018 年 6 月 10 日，C 公司将该汇票背书转让给 D 公司，用于支付买卖合同价款，后因 D 公司向 C 公司支付的货物存在严重质量问题，双方发生纠纷。
2018 年 6 月 20 日，D 公司为支付租金，将该汇票背书转让给 E 公司，E 公司知悉 C、D 公司之间买卖合同纠纷，要求 D 公司提供担保，于是 D 公司的关联企业 F 公司与 E 公司签订了一份书面保证合同，但 F公司未在该汇票上签章也未记载“保证”字样。
2018 年 8 月 15 日，E 公司持该汇票向乙银行提示付款，乙银行以“本行与出票人之间的承兑协议被撤销”为由拒绝付款。E 公司遂向甲、A 公司、B 公司、C 公司、D 公司和 F 公司行使追索权，C 公司以 D公司违反买卖合同为由予以拒绝，D 公司向 E 公司承担票据责任后，向 B 公司、C 公司行使再追索权时，C公司仍以 D 公司违反买卖合同为由予以拒绝。
（1）B 公司是否取得了票据权利？并说明理由。
（2）E 公司能否向 A 公司和甲行使追索权？并说明理由。
（3）E 公司能否向 F 公司行使追索权？并说明理由。
（4）乙银行拒绝付款的理由是否成立？并说明理由。

（5）C 公司拒绝 E 公司、D 公司追索权的理由是否成立？并说明理由。

正确答案

（1）B 公司没有取得票据权利。根据规定，相对人明知代理人没有代理权，该代理行为不发生效力，相对人不能取得票据权利，本人与无权代理人均不向收款人承担票据责任。

（2）E 公司可以向甲行使追索权，但不能向 A 公司行使追索权。根据规定，票据狭义无权代理行为中的相对人又将票据进行背书，持票人可以因满足善意取得的要件而取得票据权利，此时无权代理中的本人不承担票据责任，但无权代理人对票据权利人承担票据责任。

（3）E 公司不能向 F 公司行使追索权。根据规定，保证人未在票据或粘单上记载“保证”字样而另行签订保证合同或保证条款的，不属于票据保证。

（4）乙银行拒绝付款的理由不成立。根据规定，票据资金关系属于票据基础关系，票据基础关系的瑕疵一般并不影响票据行为的效力，所以该银行的承兑行为的效力不受影响，持票人有权请求该银行承担票据责任。

（5）C 公司拒绝 E 公司、D 公司的理由成立。根据规定，票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。所以 C 公司可以拒绝 D 公司。票据债务人不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人；但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。所以 C 公司可以拒绝 E 公司。

查看解析