分析

案例题某中型排涝枢纽工程由排涝泵站、自排闸、堤防等建筑物组成。某施工单位承担该工程施工，施工项目部编制了施工组织设计文件，如图所示（单位：天）。

事件 1：施工单位将施工进度计划网络图报送监理单位后，总监理工程师发现 J 工作应该在 D、G 工作完成后才能开始，要求施工单位修改，施工单位按监理单位提出的工序要求调整了进度计划，各项工作持续时间不变。
事件 2：开工后因设备进场问题导致 A 工作延误了 8 天，监理单位要求施工单位在计划实施中确保修改后的进度计划总工期应与工序调整前的原计划总工期保持不变。原计划各工作相关参数见下表。

事件 3：为方便流水作业施工，施工单位对堤面垂直于堤轴线进行了划分，碾压行走方向也沿垂直方向进行。堤防结构形式为黏土心墙，堤身整体由羊脚碾使用进退错距法进行碾压。
事件 4：堤防填筑时，发现黏土含水量偏大，监理工程师要求施工单位采取措施降低黏性土料含水量。施工单位轮换掌子面开采，检测发现黏性土料含水量仍达不到要求。
问题：
1.指出施工单位编制的原施工进度计划的关键线路（以工作表示），并计算总工期。根据事件 1，指出修改后的进度计划关键线路（以工作表示），并计算总工期。
2.事件 2 中，从赶工费用最优的角度考虑，写出应压缩的工作项，每项工作的压缩天数，列式计算所需赶工费用（元）。
3.指出事件 3 中不妥之处，并加以改正。
4.说明事件 4 中，为降低黏性土料的含水量，除轮换掌子面外，施工单位还可采取哪些措施？

正确答案

1.（1）原施工进度计划的关键线路为 A→B→F→G→J。总工期为 T=7+60+45+25+50=187 天。
（2）修改后的进度计划关键线路为 A→B→C→D→J。总工期为 T=7+60+42+35+50=194 天。
2.需要压缩工期天数为 194-187+8=15 天。
（1）工作 C 压缩 7 天，因此增加费用为：7×100=700 元。
（2）工作 J 压缩 2 天，因此增加费用为：2×150=300 元。
（3）工作 C 和 G 同时压缩 3 天，因此增加费用为：3×230=690 元。
（4）工作 D 和 G 同时压缩 3 天，因此增加费用为：3×550=1650 元。
所需投入的赶工费用为：700+300+690+1650=3340 元。

3.不妥之处一：施工单位对堤面垂直于堤轴线进行了划分，碾压行走方向也沿垂直方向进行。
改正：碾压行走方向，应平行于堤轴线。
不妥之处二：堤防结构形式为黏土心墙，堤身整体由羊脚碾使用进退错距法进行碾压。
改正：堤体填筑中，为了保护黏土心墙或黏土斜墙不致长时间暴露在大气中遭受影响，一般都采用土、砂平起的施工方法。当采用羊足碾与气胎碾联合作业时，土砂结合部可用气胎碾进行压实，无此条件时可采用夯实机具。在夯实土砂结合部时，宜先夯土边一侧，等合格后再夯反滤料，不得交替夯实，影响质量。
4.为降低黏性土料的含水量，除轮换掌子面外，施工单位还可改善料场的排水条件、采取防雨措施、将含水偏高的土料进行翻晒处理，使土料含水量降低到规定范围再开挖。（如果以上方法都不适用，还可以采用机械烘干法。）

查看解析