案例题 某新建体育馆工程，建筑面积约3400m2，现浇钢筋混凝土结构，钢结构网架屋盖，地下二层，地上五层，地下室顶板设计有后张法预应力混凝土梁。在施工过程中，发生了下列事件：
事件一：施工总承包单位根据《危险性较大的分部分项工程安全管理办法》，会同建设单位、监理单位、勘察设计单位相关人员，聘请了外单位四位专家及本单位总工程师共计五人组成专家组，对《土方及基坑支护工程施工方案》进行论证，专家组提出了口头论证意见后离开，论证会结束。
事件二：模板施工方案中，采用扣件式钢管支撑体系，梁模板支撑架立杆下垫设烧结砖；扫地杆距地面高度250mm；架体步距均为1500mm；梁底支撑架立杆均采用下部一根6m 定尺钢管与上部一根短钢管搭接连接。
事件三：主体结构施工至三层时，项目部在例行安全检查中发现二层楼板有2 处（一处为短边尺寸200mm 的非竖向孔口，一处为尺寸1600×2600mm 的非竖向洞口）安全防护措施不符合规定，责令现场立即整改。
事件四：在进行网架安装时，由于脚手架上放置材料过多导致整体坍塌，造成5 人死亡，3 人重伤的安全事故。事故发生后，事故现场有关人员立即将情况向本单位项目负责人报告，并逐级上报至省政府安全生产监督管理部门。
【问题】
1.指出事件一中的不妥之处，并分别说明理由。
2.“模板支架”检查评定项目包括哪些？
3.事件二中，模板施工方案有何不妥，分别写出正确做法？
4.针对事件三中，二层楼板检查所发现的孔口、洞口防护问题，分别写出安全防护措施。
5.事件四中，该事故属于什么事故？安全事故报告应包括哪些内容？

1.
不妥之一：施工总承包单位聘请了外单位四位专家及本单位总工程师共计五人组成专家组进行论证会
理由：本单位的总工程师不得以专家身份参加专家论证会，专家组成员应当由5 人及以上符合专业要求的专家组成。
不妥之二：专家组提出了口头论证意见后离开，论证会结束
理由：专项方案经论证后，专家组应当提交论证报告，对论证的内容提出明确的意见，并在论证报告上签字。该报告作为专项方案修改完善的指导意见
2.
“模板支架”检查评定保证项目包括：施工方案、支架基础、支架构造、支架稳定、施工荷载、交底与验收。
3.
不妥1：框架梁模板支撑架立杆下垫设烧结砖
正确做法：立性底部应设置木垫板，禁止使用砖及脆性材料铺垫。
不妥2：扫地杆距地面高度250mm
正确做法：扫地杆距底座上皮不应大于200mm。
不妥3：梁底支撑架立杆均采用下部一根6m 定尺钢管与上部一根定尺短钢管搭接连。
正确做法：立柱接长严禁搭接，必须采用对接扣件连接。
4.
（1）短边尺寸200mm 的非竖向孔口安全防护措施：应采用承载力满足使用要求的盖板覆盖，盖板四周搁置应均衡，且应防止盖板移位。
（2）尺寸1600×2600mm 的非竖向洞口安全防护措施：应在洞口作业侧设置高度不小于1.2m 的防护栏杆，洞口应采用安全平网封闭。
5.
（1）该事故属于较大安全事故。较大事故，是指造成3 人以上10 人以下死亡，或者10 人以上50 人以下重伤，或者1000 万元以上5000 万元以下直接经济损失的事故。
（2）安全事故报告应包括：
1）事故发生单位概况；
2）事故发生的时间、地点以及事故现场情况；
3）事故的简要经过；
4）事故已经造成或者可能造成的伤亡人数（包括下落不明的人数）和初步估计的直接经济损失；
5）已经采取的措施；
6）其他应当报告的情况。