A 属于损益行政行为 B 属于非要式行政行为 C 属于作为行政行为 D 属于具体行政行为 E 属于依职权的行政行为

A 本案中，甲县税务局可以委托法院代履行税收强制执行 B 怡和公司收到催告文书后，有权进行陈述和申辩 C 在催告期间内，若有证据证明怡和公司有转移或者隐匿财物迹象，则甲县税务局可以作出立即强制执行决定 D 怡和公司的开户银行接到甲县税务局划拨存款决定后，应当立即划拨 E 税收强制执行由法律设定

A 若怡和公司先提出行政复议申请且被受理，在法定复议期间内又向法院起诉的，法院应当不予受理 B 怡和公司应当在收到《税收强制执行决定书》之日起6个月内提起行政诉讼 C 若怡和公司先提出行政复议申请，在复议决定作出前又要求撤回申请，且复议机关准予撤回的，则怡和公司在法定期限内提起诉讼，法院应当受理 D 若怡和公司就税收强制执行既提起诉讼又申请复议的，则由法院优先管辖 E 法院审理该案可以适用简易程序

A 法院应判决确认被诉行政行为合法有效，驳回怡和公司的诉讼请求 B 本案税收强制执行行为轻微违反法定程序，且对怡和公司的重要程序性权利不产生实质损害 C 法院应当判决确认被诉行政行为违法，但不得判决撤销 D 法院应判决撤销被诉行政行为，理由是税收强制执行行为缺乏事实根据 E 法院应当判决确认被诉行政行为无效，理由是税收强制执行行为没有法律依据

A 甲与丙房地产公司的借款合同约定的利率仅部分受法律保护 B 甲与丙房地产公司的借款合同属于有偿合同 C 甲与丙房地产公司的借款合同仅在甲向丙提供借款时方能成立 D 甲与丙房地产公司的借款合同约定的利率有效 E 甲与丙房地产公司的借款合同属于民间借贷合同

A 甲与丙房地产公司商品房预购合同属于附始期法律行为 B 甲与丙房地产公司商品房预购合同是借款合同变更的结果 C 甲与丙房地产公司商品房预购合同属于附生效条件法律行为 D 甲与丙房地产公司商品房预购合同有效 E 甲与丙房地产公司商品房预购合同因价款包含高额利息而无效

A 须乙与甲就债权转让达成合意 B 须乙的债权有效存在 C 须征得丁银行的同意 D 须征得丙房地产公司的同意 E 须乙与丙房地产公司之间无债权不得转让的约定

A 丁银行的质权自乙与丁签订质押合同时设立 B 预告登记后，丙未经甲同意以预购商品房为他人设定的抵押权无效 C 预告登记后，预购商品房的所有权即归属于甲 D 预告登记后，丙对预购商品房的处分权即丧失 E 丁银行的质权自乙与丁办理出质登记时设立

A 2002年4月3日至2003年4月3日甲乙婚姻效力待定 B 结婚登记不得委托他人代理 C 被撤销的婚姻自始没有法律约束力 D 2003年7月5日甲乙补办婚姻登记，甲乙婚姻属于无效婚姻 E 2003年7月5日甲乙补办婚姻登记，其效力可追溯至2003年4月3日

A 公寓房所得租金20万元属于甲乙夫妻共同财产 B 公寓房属于甲乙夫妻共同财产 C 丁的10万元借款属于乙的个人债务 D 乙获赔的25万元人身损害赔偿金属于乙的个人财产 E 乙父母的50万元借款属于乙的个人债务