2018年法律职业资格考试《客观卷一》真题

多选

李某驾驶摩托车与高某驾驶的出租车相撞，李某死亡。交警部门认定高某、李某承担事故的同等责任。在交警部门主持下，高某与死者李某之妻达成调解协议，由高某赔偿李某家属各

A 根据特别法优于一般法的原则，本案应当优先适用《道路交通事故处理办法》 B 双方当事人及律师关于本案法律适用问题的辩论，属于外部证成 C 法官对本案案件事实的确定过程，是一个纯粹的事实判断的过程 D 李某之妻和高某的举动，均显现了法律的指引作用

详情

多选

法律规则和法律原则的区别,下列哪些表述是正确的？

A 对一般情形之个案,两个冲突规则,一个有效,另一个就无效 B 对一般情形之个案,两个竞争原则,一个有分量,另一个就无分量 C 对一般情形之个案，需穷尽规则，方可适用原则 D 对一般情形之个案，可以先适用原则再适用规则

详情

多选

2018年2月7日，国务院第198次常务会议通过《快递暂行条例》，经国务院总理签署，于2018年3月2日公布，该条例应当在下列哪些载体上刊载

A 国务院公报 B 中国政府法制信息网 C 全国范围的报纸 D 全国人大常委会公报

详情

多选

关于刑法及司法解释的时间效力，下列选项正确的有？

A 甲在2010年受贿500万，2016年司法解释规定受贿罪“数额特别巨大”的标准为300万元，2017年司法解释规定受贿罪“数额特别巨大”的标准为600万元，甲在2018年被抓获，应适用新的司法解释，不能认定为受贿“数额特别巨大” B 2016年司法解释规定了受贿罪的数额标准，乙于2015年—2018年连续受贿多次，乙的所有受贿行为均可以适用该司法解释 C 1997年刑法规定，生产、销售有毒、有害食品罪为具体危险犯，只有造成具体的危险才能定罪。2011年《刑法修正案（八）》将该罪规定为抽象危险犯，只要实施了生产、销售行为，就认为有抽象的危险，应以犯罪论处。丙于2010年实施了生产、销售有毒、有害食品的行为，但并没有造成具体危险状态，于2015年被抓获。甲的行为可以适用《刑法修正案（八）》，应以犯罪论处 D 2000年最高人民法院出台了针对某一问题的司法解释，该解释不能适用于其生效之前的犯罪行为

详情

多选

丁某精神病，丁之妻郭某系丁某监护人。一日，二人到丁父母家吃饭时，丁某和其父母争吵，拿起菜刀将其父母砍死(实际未死)，郭某未制止，未呼救也未报警，而是关了门走了，

A 妻子郭某构成不作为犯的故意杀人罪和帮助毁灭证据罪，应数罪并罚 B 妻子郭某构成不作为的故意杀人罪 C 如果认为即使及时送医仍会死亡，也不应认为与妻子郭某不作为的故意杀人无因果关系 D 妻子构成帮助毁灭证据罪

详情

多选

甲的邻居乙家中着火，甲便冲入乙家救火。因火势太大，甲无法将位于乙家中的婴儿丙（1岁）带出，甲便将丙从二楼窗户上扔下了。后甲自己从大火中逃出，赶紧将被摔伤的丙送往

A 甲的行为属于紧急避险 B 甲的行为在客观上都不属于犯罪行为，不需要通过正当防卫、紧急避险等排除犯罪性事由将其从犯罪中排除出去，不属于紧急避险，不构成犯罪 C 甲的行为在客观上降低了丙的风险，不构成犯罪 D 甲的行为成立过失致人重伤罪

详情

多选

甲、乙、丙、丁四人预谋杀戊，甲、乙用铁棒打，丙徒手，丁拿着刀在一边助威呐喊。最后造成戊死亡，尸检报告表明，只有一处头部致命伤，且是遭利器所致。无法证明是甲、乙二

A 丙、丁的行为没有导致被害人死亡，故二者的行为成立故意杀人罪未遂 B 甲、乙的行为导致了被害人死亡，但无法查清是谁的行为导致了被害人死亡结果，故甲、乙二人的行为均成立故意杀人罪未遂 C 甲、乙、丙、丁四人的行为均成立故意杀人罪既遂，因为四人系故意杀人罪的共同犯罪 D 认定四人成立故意杀人罪既遂与存疑有利于被告的原则并不矛盾

详情

多选

关于不作为犯，下列说法正确的是？

A 甲乙共同入户抢劫丙，进入被害人丙家，甲将丙捆绑后，二人共同实施了抢劫行为。之后，乙临时起意杀了丙，甲站在一旁观看没有制止。乙的杀人行为成立故意杀人罪，甲对此构成不作为犯的故意杀人罪 B 母亲甲生一女，怕婆家嘲笑，甲让自己的亲妹妹乙把孩子遗弃至菜市场。妹妹在法律上不是扶养人，仍构成遗弃罪（不作为犯） C 失主甲空手追赶小偷乙，乙逃至河边，为摆脱甲的追赶而跳河，欲游到对岸。乙游至河心时因体力不支，向甲呼救。甲心想：“淹死也算活该。”甲未对乙施救，乙溺亡。甲的行为构成不作为犯的故意杀人罪 D 父亲甲过失将自己的孩子摔在地上，看孩子没有哭闹，就没有送往医院。三天后孩子死亡，经查明，死亡原因是脑部受到重创导致的，但查明受伤太严重，就算当时被摔当时送往医院也救不活。甲的行为不构成不作为犯的故意杀人罪

详情

多选

甲用乙的淘宝账号从网上买了一个手机，用甲自己的银行卡付了款，留的是自己的号码。手机卖家核实信息时，按照淘宝账号信息打电话给了乙，乙骗商家说手机是他买的，并告知商

A 若承认商家对该货物有处分权，乙欺骗商家的行为成立诈骗罪 B 如果否认商家对该货物有处分权，商家只是被乙利用的工具，乙的行为成立盗窃罪的间接正犯 C 如果持B选项的观点，乙成立盗窃罪的间接正犯，盗窃的对象是甲对商家的债权（发货权） D 该案是一种较为特殊的“三角诈骗”，即便认为乙的行为成立诈骗罪，商家受骗了，但商家的做法并没有违反法律规定，实际财产遭受损失的人仍然是甲

详情

多选

某快递公司快递员甲在分拣包裹的过程中，把不属于自己负责的传送带上的包裹，放入自己的快递车内，然后离开公司送货途中，拆开包裹，据为己有。下列说法正确的是？

A 甲没有利用职务上的便利，其行为构成盗窃罪 B 认定甲没有利用职务上的便利的理由在于，甲取走该包裹时，该包裹并不处于其经手、管理过程中 C 甲利用了职务上的便利，其行为构成职务侵占罪 D 认定甲利用了职务上的便利的理由在于，甲系该单位的员工，且其工作就是收取快递包裹

详情