分析

案例题某堤防工程，长度 1200m，堤顶为 4m 宽混凝土路面。项目划分时工程项目划分为一个单位工程。每100m 划分为一个分部工程，共划分为 12 个分部工程（分部工程编号为 DF1～DF12），其中有 2 个重要分部工程（编号为 DF4、DF10）。
事件 1：分部工程 DF2 中混凝土路面单元工程由于混凝土强度不满足要求，质量评定为不合格。经加固补强后造成永久性质量缺陷，但不影响使用，质量评定为优良。
事件 2：分部工程 DF5 包含 40 个单元工程，其中有 10 个为关键单元工程。该分部工程验收评定时，全部单元工程评定为合格。其中 30 个单元工程质量评定为优良：10 个关键单元工程全部评定为合格，其中 8 个质量评定为优良。施工中未发生过质量事故。混凝土试件质量优良。
事件 3：该堤防工程，12 个分部工程全部合格，其中 10 个分部工程质量评定为优良。2 个重要分部工程全部为优良，施工过程中，土方工程发生过一次质量事故，造成直接经济损失 50 万元。工程施工质量检验与评定资料齐全：堤防沉降监测资料等监测资料齐全，分析结果符合国家和行业技术标准以及合同约定的标准要求。
事件 4：单位工程外观质量评定（见表 3-1）。
表 3-1 单位工程外观质量评定表

事件 5：工程项目质量评定由承包人自评为合格，监理人复核，报质量监督机构核备。
【问题】
1.请指出事件 1 的不妥之处，并说明理由。
2.对事件 2，请确定该分部工程的质量等级，并说明理由。
3.请根据事件 3 和事件 4，计算该工程外观质量得分率，并确定该工程质量等级，并说明理由。
4.请指出事件 5 的不妥之处。

正确答案

1.事件 1 中将具有永久性质量缺陷的混凝土单元工程评定为优良等级不妥。
理由：经加固补强造成永久性质量缺陷的，经项目法人、监理人及设计单位确认能基本满足设计要求，其质量可定为合格，但应按规定进行质量缺陷备案。
2.事件 2 中分部工程的质量等级应评定为合格。
理由：所含单元工程的质量全部合格，施工中未发生过质量事故。混凝土试件质量优良，而该分部关键单元工程质量等级优良率为 80%，达不到 90%的要求。故只能评为合格。
3.该工程外观质量得分率计算：Σ实得分/Σ应得分＝（21.0＋9.0＋9.0＋3.5＋3.5＋2.7＋4.5＋5＋7.2）/（30＋10＋10＋5＋5＋3＋5＋5＋8）＝80.7%。
（3）该工程质量等级为：合格。
4.事件 5 中，工程项目质量评定程序不妥。
理由：工程项目质量，在单位工程质量评定合格后，由监理单位进行统计并评定工程项目质量等级，经项目法人认定后，报工程质量监督机构核定。

查看解析